Войти
обновлено 6:07, 03.04.2017

Электоральные настроения населения накануне выборов

Фонд «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с Киевским международным институтом социологии представили результаты электоральных настроений населения Украины накануне парламентских выборов-2014.

Электоральные настроения населения накануне выборов

  • В парламентских выборах 26 октября 2014 планируют участвовать безусловно 55% опрошенных, еще 24% не исключают такую ​​возможность (из них скорее да - 19%, скорее нет - 5%), 20% точно не придут.
  • Существуют существенные региональные различия в готовности избирателей прийти на избирательные участки.Наибольший процент выразил готовность принять участие в голосовании, - в Западном (90%) и Центральном (82%) регионах, несколько меньше готовность к участию в выборах - в Южном (74%) и Восточном (73%) регионах, а на Донбассе, на территориях, контролируемых Украиной, - 57%.
  • Основной причиной отказа от участия в выборах является, как обычно, то, что граждане не видят партии или кандидата, за которых стоило бы проголосовать, - об этом сказал 35% тех, кто не собирается голосовать.Как и два года назад, 20% объясняет свое неучастие в выборах тем, что их жизнь от выборов никак не зависит.Вместе с тем, по сравнению с выборами 2012 года, более чем вдвое уменьшился процент тех, кто объяснял свой отказ от участия в выборах недоверием к честности проведения выборов (с 25% до 13%), уменьшилось и количество тех, кто считает, что выборы ничего не изменят (с 19% до 13%).Зато значительно возросло (с 9% до 15%) количество тех, у кого не будет возможности проголосовать, причем две трети таких избирателей составляют жители оккупированных территорий Донбасса.
  • Основным мотивом, побуждающим украинцев к участию в выборах, является ощущение своего гражданского долга (57%).И, тоже стабильно, на втором месте среди причин участия в выборах - опасения, что кто то сможет воспользоваться голосом за отсутствующего (28%).А вот положительный мотив - что «среди партий и кандидатов есть те, кого хочется поддержать» - является главным побуждением участия в выборах только для 17.5%.
  • На период проведения опроса треть избирателей (32%), которые собирались принять участие в выборах, не определились, за кого будут голосовать.Пока среди тех, кто намерен идти на выборы, избирательный барьер преодолевают: Политическая партия «Блок Петра Порошенко» - 20,5%, Радикальная партия Олега Ляшко - 8,6%, Политическая партия «Народный фронт» - 6,8%, Политическая партия «Объединение «Самопомощь»- 5,8% и, почти вплотную к барьеру - 4,7% - Политическая партия Всеукраинское объединение «Батькивщина».В то же время очевидно, что 32% тех, кто не намерен идти на выборы - это значительный резерв для роста рейтингов партий и избирательный барьер может пересечь 7-8 политических сил.
  • Если бы проголосовали только те, кто уже сейчас определился с выбором, в Верховную Раду попали бы 7-8 политических сил: Блок Петра Порошенко (30,4%), Радикальная партия Олега Ляшко (12,9%), партия «Народный фронт» (10,8%), Объединение «Самопомощь» (8,5%), партия «Батькивщина» (7,5%), Партия Сергея Тигипко «Сильная Украина» (5,6%), партия «Оппозиционный блок» ( 5,9%) и, возможно, партия «Гражданская позиция» (4.8%).Вместе с тем голоса 32% неопределившихся, могут распределиться и другим способом.
  • Существуют существенные региональные различия в поддержке различных политических сил, некоторые из которых преодолевают проходной барьер в одних регионах и не имеют поддержки в других.Партию «Народный фронт» поддерживают 12% в Западном регионе, 7% - в Центральном, 5% - в Восточном, а в Южном - 4% и 1% на Донбассе;так же и Партию «Самопомощь» на Западе поддерживают 9%, в Центре - 6%, а на Юге и Востоке - по 4% и 1% на Донбассе;партия «Гражданская позиция» имеет проходной балл в Западном, Центральном и Восточном регионах (соответственно, 5%, 5% и 6%) и никакой поддержки на Донбассе.Партия «Сильная Украина», наоборот, имеет высокий рейтинг в Южном регионе (17%) и на Донбассе (8%), и не преодолевает избирательный барьер на Востоке (3%), Центре (2%) и на Западе (менее 1%).Аналогично и Партия «Оппозиционный блок»: существенная поддержка на Востоке и Донбассе (по 11%), незначительная - на Юге (3%) и почти отсутствует - в Центральном и Западном регионах (менее 1%).Поддержка партии «Батькивщина» более равномерная: по 5% в Западном и Центральном регионах, 6% - в Восточном регионе, 4% - в Южном, но полное отсутствие поддержки на Донбассе.Коммунистическая партия преодолевает избирательный барьер только в одном регионе - на Донбассе (11%), в остальных регионах от 0% (в Западном регионе) до 4% на Юге.Преодолевают избирательный барьер во всех регионах пока только две политические силы.Блок Петра Порошенко набирает 25% в Западном регионе, 21% - в Центральном, 22% - в Южном, 14% - в Восточном и 18% на Донбассе.Радикальная партия Олега Ляшко имеет 12% в Западном регионе, 9% - в Центральном, 7% - в Южном, 5% - в Восточном регионе и столько же - на Донбассе. Все проценты приведены в отношении тех, кто выразил готовность принять участие в голосовании.
  • Во всех регионах значительная часть тех, кто готов пойти на выборы, еще не определилась, за кого отдать свой ​​голос: в Западном регионе - 21%, Центральном - 37%, Южном - 25%, Восточном - 39%, на Донбассе - 39% .Все проценты приведены в отношении тех, кто выразил готовность принять участие в голосовании.
  • Существенные возрастные особенности имеют две политические силы.Коммунистическая партия Украины преодолевает избирательный барьер только среди избирателей в возрасте 60 лет (в возрастной группе 60-69 лет - 6% и среди избирателей старше 70 лет - 8%).Радикальная партия Олега Ляшко, наоборот, имеет наибольшую поддержку среди молодых избирателей до 30 лет (14%) и значительно меньше - в других возрастных группах (5-8%).Все проценты приведены в отношении тех, кто выразил готовность принять участие в голосовании.
  • Среди избирателей, которые уже определились со своим выбором, уверенность в его неизменности достаточно высока: 64% избирателей ответили, что своего выбора не изменят, впрочем, 31% еще могут свое решение изменить (и этот процент примерно одинаков у электората различных политических сил) .
  • Главными факторами выбора, как в любой избирательной кампании, программа, идеи, предложения (49%) и лидеры партий (44%).По сравнению с предыдущими парламентскими выборами резко возросла мотивирующая роль лидеров (в 2007 году этот фактор указывали 28% избирателей, в 2012-м - 26%).
  • Существуют определенные различия в мотивации голосования за разные политические силы.Так, пролидерсепя мотивация особенно выражена в поддержке Радикальной партии Олега Ляшко (на лидера ориентируется 54% электората этой партии), партии «Народный фронт» (53%), «Батькивщины» (49%), «Сильной Украины» Сергея Тигипко (50% ).Убеждение, что именно эта политическая сила выражает их интересы, больше всего оказалась выраженная у избирателей Коммунистической партии (44%) и партии «Оппозиционный блок» (40%), а также «Самопомощи» (35%).Поддержка политической партии по той причине, что она имеет хорошие шансы на победу, больше всего проявилась среди избирателей Блока Петра Порошенко, а голосование за определенную партию как за «меньшее зло» больше всего представлены среди электората партии «Оппозиционный блок» (20%) и «Самопомощи»(16%).
  • Главными ожиданиями избирателей, которые они связывают с избранными партиями, оказалось: во-первых, что эта партия имеет наилучшую стратегию развития страны (28,5%), во-вторых, что выбранная партия будет принимать законы в интересах простых людей (26%), в-третьих, что партия имеет лучшую команду профессионалов, способных обеспечить развитие и порядок в государстве.Интересно, что первое и третье (стратегия и команда профессионалов) считают главным для партий и опрошенные эксперты.
  • Сказались некоторые различия в ожиданиях избирателей от партий, за которые они готовы проголосовать.Избиратели Радикальной партии Олега Ляшко более, чем сторонники других партий, ожидают, что именно эта партия сможет добиться преодоления коррупции (31%) и кандидаты от этой партии не будут задействованы в коррупции (18%).Повышенные ожидания по противодействию коррупции ожидают от своей партии и избиратели «Гражданской позиции» Анатолия Гриценко. Сторонники «Народного фронта» считают, что именно эта партия имеет лучшую команду профессионалов (35%) и что именно эта партия сможет противостоять агрессии России (21%).В профессиональности команды своей партии уверены и избиратели «Сильной Украины» Сергея Тигипко (31%).Сторонники партии «Батькивщина» считают, что именно эта партия будет принимать законы в интересах простых людей (42%).Того же самого - решений в интересах простых людей - ожидает и 46% избирателей Коммунистической партии, которые, к тому же, еще возлагают на коммунистов надежду (52%), что КПУ сможет остановить войну и добиться мира на Востоке мирным путем.Аналогичные ожидания избирателей партии «Оппозиционный блок» - принятие законов в интересах простых людей (45%) и прекращение войны путем переговоров (20%).Избиратели «Самопомощи» ценят то, что в списках этой партии есть «свежая кровь» - принципиально другие политики (20%), и уверены, что кандидаты от этой партии не будут задействованы в коррупции (20%).Наконец, ожидания избирателей партии «Блок Петра Порошенко» отличают от остальных, что именно эта партия сможет стать центром, вокруг которого объединятся другие политические силы (16%).
  • С полным списком партии, за которую намерены проголосовать, ознакомились лишь 24% избирателей, еще 19% - с кандидатами в возможной «проходной» части, 11% - с первыми 10 кандидатами, 28% - только с первой пятеркой, а 17 % вообще со списком выбранной партии не ознакомлены.Хуже всего ознакомлены со списком выбранной партии избиратели КПУ, из которых 35% списки не изучали вовсе и еще 24% знают только первую пятерку, и избиратели «Сильной Украины» Тигипко, из которых не знают совсем о списке 33% и еще 25% знают только первую пятерку. А лучше всего ознакомлены со списком выбранной партии избиратели партии «Батькивщина», среди которых 32% ознакомились со списком полностью, а вовсе не знакомы лишь 5%.
  • Несмотря на недостаточное знакомство со списками избранных партий, большинство избирателей этими списками довольны: или полностью (40.5%), или за исключением нескольких человек (28%).Больше всего довольны спискам избранных партий избиратели «Батькивщины», где списком полностью удовлетворены 58%, и «Самопомощи» - 61%.
  • Большинство избирателей - 56% - считают, что выбранная ими партия должна поддерживать Президента и после выборов войти в пропрезидентское большинство.Наиболее подвержены такой позиции, конечно, избиратели Блока Петра Порошенко и большинство избирателей «Народного фронта (68%) и «Самопомощи»(55%).Почти пополам делятся мнения избирателей «Батькивщины», Радикальной партии Олега Ляшко и «Гражданской позиции»: половина из них считает, что выбранная партия должна объединиться в пропрезидентской большинства, а половина считает, что надо ситуативно поддерживать Президента, не входя формально в большинство .А вот большинство избирателей Коммунистической партии и Оппозиционного блока видят избранные партии в оппозиции к Президенту.
  • Среди тех, кто собирается идти на выборы, знают всех кандидатов в округе 5%, многих - 12%, нескольких главных - 23%, только одного, за которого будут голосовать, - 6%, не знают никого - 47% (накануне выборов 2012 года таких было 34%).
  • Окончательно определились с голосованием за кандидата по своему избирательному округу 16% избирателей, еще 18% в среднем определились, но их решение не окончательное, а 55% не решили совсем.В 2012 году определенность была больше: за месяц до выборов 29% знали, за кого голосовать, не знали совсем - 45%.
  • Большинство населения - 53% - считают, что избранный от округа депутат должен в Верховной Раде в первую очередь решать вопросы своего округа, еще 18% уверены, что главная задача мажоритарного депутата - помогать конкретным избирателям своего округа, и только 18% считают, что выбранный в округе депутат должен в основном заниматься законотворческой деятельностью.
  • Для тех, кто определился с голосованием за кандидата по мажоритарному округу, большее значение имеет личность кандидата (33%), его возможности в будущем решать проблемы округа (33%) и принадлежность к партии, за которую избиратель собирается проголосовать (28%).Если сравнить с выборами 2012 года, то резко вырос личностный фактор (с 15% до 33%) и способность решать проблемы округа (с 16% до 33%).
  • Лишь 14% избирателей отметили, что тот кандидат, за которого они готовы проголосовать, работал на округе уже несколько лет, еще 5% отметили, что избранный кандидат начал работать на округе с нынешнего года, но до начала избирательной кампании, 7% - с началом избирательной кампании, 7% отметили, что выбранный ими кандидат не работал и не работает в округе, а 67% избирателей ничего об активности депутатов в округе сказать не смогли (в 2012 году таких было меньше - 49%).
  • Не готовы продать свой голос на выборах 87% населения (на выборах 2012 года -83%).Готовы продать свой голос на выборах 8% населения (1% - за любую сумму, 4% - если сумма будет устраивать, и еще 3% - если заплатит тот кандидат или партия, за которую в любом случае собирались голосовать).Одновременно однозначно осуждают продажу голосов 67,5% населения (в 2012 году - 53%), еще 21% в целом относятся к этому негативно, но с пониманием - «всякие у людей бывают ситуации» (в 2012 году «понимание» было больше - 32 %), а 7% относятся к продаже голосов положительно, как к «способу людям несколько заработать» (в 2012 - 10%).
  • Только 3% населения отметили, что на их округах кандидаты раздавали продуктовые пайки и другие подарки (на выборах 2012 года - 10%).
  • Большинство населения - 54% - уверены в честности выборов (11% считают, что они вообще пройдут без подтасовок и еще 43% предполагают, что будут отдельные нарушения, которые не повлияют на общий результат).На выборах 2012 года в честность выборов верили значительно меньше - 43% населения.Предполагают, что результаты могут быть подтасованы 21% (31% в 2012 году), а 12% уверены, что все обязательно будет подтасовано (в 2012 году - 16%).Наиболее пессимистично расценивают честность выборов те, кто вообще не собирается принимать в них участия (среди тех, кто не пойдет на выборы, 36% уверены, что все будет подтасовано).
  • Уже традиционно большинство населения считает, что наиболее полезными на выборах являются международные западные наблюдатели (так считали 40% населения на выборах 2007 года, 49% в 2012-м и 48% в 2014 году).Тоже традиционно на втором месте по уровню признания идут наблюдатели от общественных организаций (их полезность признавали 35% в 2007, 38% в 2012 и 39% в 2014), полезными наблюдателей от партий считали, соответственно, 34%, 32% и 28.5%. А вот признание полезности наблюдателей от стран СНГ (России, Беларуси и др.), которая и раньше была невысокой, упала вдвое: в 2007 году полезность наблюдателей СНГ признавали 20%, в 2012 году - 22%, а накануне выборов-2014 - лишь 13%.Изменилось и отношение к наблюдателям в целом: в 2007 году 21% населения считали, что от всех наблюдателей нет никакой пользы, в 2012 году такие мысли разделяли 19%, а в 2014 году - 16%.
  • По мнению большинства населения, партиям для победы на выборах нужно иметь прежде всего квалифицированную команду (так считают 42% населения), иметь новые идеи и новых людей (28%) и успешную предыдущую деятельность.По сравнению с предыдущими парламентскими выборами в представлениях людей о факторах успеха партии резко упала значимость хорошей избирательной программы (в 2007 году ее считали существенным фактором 37% населения, в 2012 - 30%, в 2014 - только 16%).
  • В обществе несколько преобладает мнение, что голосование на выборах дает людям возможность влиять на решения, которые принимает власть (полностью и преимущественно согласны 52% населения опрошенных, полностью и преимущественно не согласны - 36%), и что выборы заставляют политиков отстаивать интересы избирателей (полностью и преимущественно согласны 49% опрошенных, полностью и преимущественно не согласны - 40%).
  • Большинство населения (42%) не надеется, что политики будут вести себя этично во время избирательной кампании, в этичности политиков во время выборов уверены 36%.
  • Большинство населения (58%) уверено в секретности избирательного голосования (не уверены - 27%).
  • Большинству населения (57%) трудно понять, какие именно позиции отстаивают разные партии (нетрудно это для 28%).Причем не понимают это избиратели разных партий: Оппозиционного блока (65%), Блока Петра Порошенко (61%), «Сильной Украины» Сергея Тигипко (58%), Радикальной партии Олега Ляшко (57%), КПУ (55%), «Батькивщины»(53%),«Самопомощи»(50%).
  • Накануне выборов-2014 43% населения склонны считать, что выборы смогут улучшить ситуацию в Украине, 32% считают, что выборы ничего не изменят, а 7% уверены, что выборы только ухудшат ситуацию.В этом вопросе общественное мнение существенно отличается от более пессимистических настроений накануне парламентских выборов 2012 года, когда только 23% населения надеялись на улучшение ситуации в результате выборов, а 48% населения считали, что выборы ничего не изменят.
  • Уже стабильно перед парламентскими выборами более трети населения считает, что их личное участие в выборах Верховной Рады или отказ от участия в выборах никак не повлияет на будущее Украины.
  • Лишь 6% населения ответили, что вовлечены в активную общественную деятельность (в мае этого года таких было 8%).
  • Только 3% населения во время избирательной кампании агитировали на общественных началах (бесплатно) за какую то партию или кандидата.Правда, еще 4% были бы готовы это делать, но им никто этого не предлагал, а 90% этого не делали и не собираются.
  • Только 0,5% населения давали деньги политической партии или для одного из кандидатов, еще 1% хотели это сделать, но к ним никто не обращался, а 98% деньги партиям и кандидатам не давали и не собираются это делать.

Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с Киевским международным институтом социологиис9 по 18 октября 2014 года.Опрос проводился в 110 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым.В период исследования не было возможности провести опрос в Луганске (соответственно, была увеличена квота интервью в Донецке).Всего было опрошено 2025 респондентов.Погрешность выборки не превышает 2.2%.

Для сравнения приводятся данные общенационального опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» совместно с Киевским международным институтом социологии в преддверии парламентских выборовс 18 сентября по 4 октября 2012 года.Опрос проводился в 111 населенных пунктах во всех областях Украины и Автономной Республике Крым по квотной выборке, представляющей взрослое население Украины.Всего было опрошено 2043 респондента.Погрешность выборки не превышает 2.2%.

Опросы были проведены в рамках проекта Общественный социологический консорциум при финансовой поддержке программы МАТРА Посольства Нидерландов в Украине и Европейского Союза.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.33 (12 Голосов)
Добавить комментарий

Электоральные настроения населения накануне выборов - 3.3 из 5, основанный на 12 голосах