Технический ли кандидат Тягнибок?

Низкий социологический процент Тягнибока не обязательно должен отражать реальный уровень электоральных симпатий к нему. Скорее можно говорить о том, что с приближением срока выборов электорат кристаллизуется, концентрируется на топ-кандидатах... в ущерб априори не проходным претендентам. Можно ли считать Олега Тягнибока политиком новой генерации? Возникает желание сказать «да», с определенными оговорками. Ведь он еще не протирал штаны в министерских или губернаторских кабинетах, не держался (по крайней мере долгий период времени) за команду некоего политика-тяжеловеса. Наконец, еще не было в Украине прецедента, чтобы такой радикально настроенный политик (независимо от того - левый или правый) смог бы крепко ухватиться за власть.

Это безусловно козырь, который Олег Тягнибок сможет использовать в нужный момент избирательной гонки. Хотя, с другой стороны, отсутствие опыта маневрирования в коридорах власти является и серьезным недостатком. Во Львове Тягнибок, как кандидат в президенты, имеет то преимущество, что он является львовянином, поэтому, так сказать, играет здесь на собственном поле. Здесь он начинал свою политическую деятельность еще участником, а затем председателем Студенческого Братства, активистом Социал-национальной партии Украины, которая потом трансформировалась в Всеукраинское объединение «Свобода». Был депутатом Львовского областного совета. Отсюда он дважды избирался в Верховную Раду. Олег Тягнибок, по крайней мере, на Галичине, уже давно и с размахом начал раскручивать свою предвыборную машину. Чего стоят хотя бы билборды в городах и на дорогах Западной Украины, частые митинги, предвыборные акции. Что может свидетельствовать о том, что он весьма серьезно настроен на получение высоких электоральных симпатий. Сам Тягнибок недавно сообщил, что активистам его партии удалось собрать почти четыре миллиона гривен на проведение избирательной кампании. Источниками поступлений были партийные взносы и пожертвования мелких и средних предпринимателей. Еще, по его же словам, он намерен пополнить избирательную казну за счет выигранных судов, в частности с политиками или СМИ, которые позволили себе заявить, что якобы Тягнибок получал деньги от олигархов, например, от донецких. Кое-кто из политологов называет Тягнибока техническим кандидатом, утверждая, что, якобы, цель его участия в президентской кампании - это оттянуть часть голосов от патриотически-настроенных проходных кандидатов на западноукраинском электоральном поле. Некоторые даже считают Тягнибока провокатором, припоминая ему, в частности, скандальное выступление на горе Яворина в 2004 году накануне президентских выборов. Напомним, что тогда Олег Тягнибок, который входил еще в парламентскую фракцию «Наша Украина», а значит и в предвыборную команду кандидата в президенты Виктора Ющенко заявил: «Надо отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди и вы, седовласые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит в Украине!»Эти высказывания сразу же подхватили центральные украинские и российские каналы и крутили их в прайм-тайме, не забывая подчеркнуть причастность оратора к ющенковской команде. Виктор Ющенко сразу же подверг жесткой критике ксенофобские высказывания Олега Тягнибока и заявил о его исключении из фракции «Наша Украина». Сегодня, спустя более чем пять лет после тех событий, риторика лидера «свободовцев» практически не изменилась. Либерально настроенные национал-патриоты и дальше считают его провокатором. Так, в частности, научный директор Школы политической аналитики при Национальном университете «Киево-Могилянская академия» Алексей Гарань отметил во время пресс-конференции во Львове: «В действительности радикальные заявления Олега Тягнибока лишь подыгрывают пророссийским силам в Украине. Один пророссийский политолог мне так и сказал: а нам ничего не надо делать, нам лишь надо ретранслировать заявления Тягнибока для избирателя на востоке, он все говорит за нас ». Однако президент СКГ «Генезис» Любомир Скочиляс советует не спешить навешивать на Тягнибока клеймо «технического кандидата» или тем более «провокатора». «По всему видно, что Олег Тягнибок проводит свою независимую избирательную кампанию. Совсем не похоже на то, что он согласовывает свои действия с каким то другим кандидатом в президенты, которому он, якобы, должен подыгрывать. Лидер «Свободы» четко ориентирован на западно-украинский электорат, он крепко держит свою нишу », - отметил политолог. Это-то и вызывает определенные подозрения, что за эту «нишу» он держится как-то слишком крепко, не желая ни на йоту сделать шаг влево или вправо. А без этого он не имеет ни малейших шансов «прикупить» себе дополнительного электората, который ему позарез нужен, чтобы иметь хотя бы гипотетические шансы на избирательную победу. Сам Тягнибок не может этого не понимать, но почему, же тогда он сознательно настраивает свою стратегию на поражение? Объяснение может быть, в частности, таким: президентские выборы главный свободовец использует лишь как стартовую площадку для последующих электоральных побед. Эдакий праймериз. Выборы Тернопольского областного совета дали нам возможность убедиться, что «Свобода» способна провести победную избирательную игру. Так какие цели партия могла поставить для себя в будущем? Скорее всего - избрание в парламент. А до парламентских выборов Тягнибок смог бы достаточно уверенно побороться за пост мэра Львова. Ведь до сих пор действующий мэр Андрей Садовой так и не нашел себе достойного противника. Ни один из его вероятных конкурентов пока даже близко не сравнится с ним по рейтингу популярности. Но ситуация могла бы измениться, если бы в кампанию вступил Тягнибок. Если предположить, что именно такие намерения он и лелеет, то становится абсолютно понятным, почему он не изменяет своей жесткой тактики в президентской гонке, которую однозначно не воспринимает большинство жителей востока, центра и юга Украины, но которая может прийтись по душе определенной категории западноукраинского электората. Хотя в этом контексте несколько странным выглядит то, что за прошлый год президентский рейтинг Тягнибока на родных просторах, согласно результатам социологических исследований, проведенных Украинским центром изучения общественного мнения «Социоинформ», только падал (12,8% - декабрь 2008, 10,4% - апрель 2009г., 4,6% - октябрь 2009г.). Таким образом с почетного третьего места на Львовщине Тягнибок опустился на пятое, пропустив вперед Юлию Тимошенко (23%), Виктора Ющенко (15,1%), Арсения Яценюка (14%) и даже Виктора Януковича (4,9%). Впрочем, соратники Тягнибока не склонны доверять социологам. Андрей Хомицкий, в частности, утверждает: «Я очень скептически отношусь к тем цифрам, которые нам подает социология. Вспомнить хотя бы 2004 год, когда проплаченные социологи заявили, что на президентских выборах побеждает Виктор Янукович. Социология - это такая вещь, которую можно купить. Поэтому для меня данные социологов не является истиной в последней инстанции ». По признанию большинства политологов, «Свобода» будет ставить перед собой приоритетную цель - прохождение в Верховную Раду Украины. А шансы увеличить свои нынешние два процента до трех, проходных, могут стать вполне реальными в зависимости от того, когда состоятся следующие парламентские выборы. Также «Свобода» однозначно делает ставку на установление контроля над органами самоуправления западноукраинских областей. В этом деле, при сохранении действующих тенденций они могут достичь немалых успехов, как демонстрирует все тот же опыт Тернопольщины, а также Львовщины - недавно заместителем председателя Львовского областного совета стал депутат от ВО «Свобода» Петр Колодий. Но вернемся к вопросу, поставленному в начале статьи: можно ли считать Олега Тягнибока политиком новой генерации? С определенной оговоркой - нет, учитывая, что Украина - государство европейское, учитывая, что мы пытаемся интегрироваться в западное общество и соответственно - уважать западные ценности. Риторика, которую использует молодой политик Тягнибок - это даже не вчерашний, а позавчерашний день Европы. Идеология, на которой он строит свою политическую карьеру, в свое время едва не привела к полному упадку «края, где заходит солнце». Каждый амбициозный европейский политик знает, что с такой тактикой и стратегией ему не светил бы ни один более-менее весомый успех. Ну, разве бы Европа ошибалась...