Войти

Легитимность выборов под вопросом

Легитимность выборовСейчас, когда уже прошло определенное время после старта избирательной гонки Президента Украины, довольно очевидно, что главной проблемой и препятствием успешного завершения этих гонок является легитимность победы того или иного кандидата на должность Президента. Первое, что бросается в глаза, это настрой именно на этот исход дел, по крайней мере, каждого из ведущих кандидатов.

Если взять самые свежие выступления основных кандидатов в Президенты Украины на телевидении или радио, то первое, что четко выделяет все эти информационные «засветки» - это сомнение в любых действиях всех своих оппонентов. Причем этот способ, который, бесспорно, используется политиками во всем мире, перешел известные грани между оппонированием взглядам противоположной стороны и обычной демагогией, и стал вещью в себе.

На фоне же того, что фактически каждый из кандидатов не может придать себе достаточной доли позитива, который должен был в целом оттенять, хотя бы по мнению самих кандидатов и их пиар-менеджеров, позитив одного от негатива других, это все в совокупности дает общее отрицательное поле оценки всего политикума в целом. Что является тревожной тенденцией и, к сожалению, тенденцией определяющей.

Таким же образом каждый из главных претендентов, по крайней мере тех, которые в большей степени причастны к власти, то есть: Янукович, Тимошенко и Ющенко, постоянно ставят под сомнение как программы так и деятельность и результаты друг друга. При этом, по сути, не давая никаких положительных примеров и результатов. Поэтому вполне возможно несколько забежать вперед и дать предварительную оценку возможных раскладов при первом, втором или даже последующих турах. Поскольку третий тур 2004 указывает, что и такое вполне может быть.

Во-первых, надо сказать, что каждая из трех упомянутых сторон по-существу, уже сейчас готовят формальные основания для подготовки критики подтасовки результатов выборов, друг друга или вообще. Ведь вполне известно и это формально доказано, что команды, которые стоят за нынешней оппозицией - Виктором Януковичем, постоянно и разносторонне прибегали к фальсификациям результатов выборов, начиная от давления на избирателей и их подкупа на каждом отдельном участке. Продолжая подтасовки результатов на уровне подсчета на этих участках и до пресловутого промежуточного сервера, который подтасовывал подсчеты уже на центральном уровне.

Когда просто исторические ссылки на подобные прецеденты в прошлом и с приведением хотя бы нескольких фактов, которые вполне вероятно будут и на этот раз, дает возможность поставить под сомнение все результаты выборов по отношению к оппозиции, которую на сегодня формально возглавляет Виктор Янукович. А принимая во внимание те последние изменения в Конституцию, которые должны были бы привести к некоему политическому «междусобойчику» между Януковичем и Тимошенко, легитимность выигрыша (если такова будет у Януковича), уже сейчас выглядит более чем сомнительной с любой точки зрения. Даже без нагнетания этого вопроса в средствах массовой информации.

Если взять другого кандидата, действующего премьер-министра Юлию Тимошенко, то на сегодня и она имеет целый ряд разнообразных факторов, которые могут поставить под вопрос выигрыш ее команды и ее лично, в случае результирующего успеха на выборах Президента. Ведь, кроме того, что на сегодня Юлия Владимировна перетянула на себя почти все рычаги управления процессами на местах, а также преимущественную поддержку экономически-финансовой элиты, как всеукраинского, так и местного значения, и, соответственно, большинство административных ресурсов, то уже это, само по себе, может дать основания поставить под сомнение легитимность выборов в случае ее выигрыша. А тот факт, что упомянутые конституционные изменения дают возможность ей вместе с Януковичем контролировать выборы на местах с помощью большинства в избирательных комиссиях, делает постановку такого вопроса неизбежным. По крайней мере, дает гарантию того, что после ее формальной победы, будет волокита в украинских судебных инстанциях, Верховном суде, и, возможно, с выходом на международное сообщество - Европейского или иного Международного суда.

Вместе с тем можно напомнить, что еще есть один очень существенный козырь, которым сейчас пользуются как Тимошенко, так и Янукович - это деятели прежней власти, такие, как Медведчук и Балога, имеющие, бесспорно, как ряд технологических рычагов, так и прямые прецедентные разработоки. Скажем, Балога себя проявил, начиная от выборов в Мукачево, ставших хрестоматийными, и после недавних местных выборов в Тернополе, которые также шли по его технологиями и могут быть приложены (поскольку он формально отошел от команды Президента) как к с одной так и с другой стороны . При чем, привлечены не обязательно по фактам, но и «за уши». Вопрос легитимности становится более сомнительным даже в глазах сторонников у того или иного политического лагеря.

Не менее проблемными являются позиции легитимности на выборах любого успеха Виктора Ющенко. Ведь сегодняшний его низкий рейтинг, даже если он с помощью каких то технологических ходов будет резко поднят перед самыми выборами, уже сам по себе поставит под сомнение, возможно ли такое резкое поднятие. А факт апробации технологий тернопольских выборов под эгидой его администрации, а также возможность использования административного ресурса через губернаторов и их влияние на местах, в любом случае поставит под сомнение и его успехи на будущих президентских выборах. Таким образом, кто бы из претендентов не победил на выборах, мы можем ожидать почти тотальное оспаривания легитимности результатов в любом случае.

Следовательно, возникает не только локальная, но и общая системная нелегитимность выборов и самого политического процесса в Украине, который создан именно деятельностью главных политических фигур и тех политических сил, которые стоят за ними. Это, так сказать, второй слой, второй аспект общей угрозы нелегитимности политического процесса избрания Президента. То есть налицо яркий системно-политический эффект. И, собственно говоря, он является гораздо более опасным для Украины, чем, возможно, локальный процесс непризнание легитимности выборов любой из сторон, то есть, связан с каким-то отдельным политическим деятелем. Выглядит так, как украинские ведущие политики сами рубят ветви, на которых находятся. При чем, рубят все, синхронно. Почему-то полагая, что результат не коснется именно их.

Однако есть еще один, третий системный эффект, который, собственно, является еще более фундаментальным, чем два предыдущих, вместе взятые. Это процесс постановки под сомнение легитимность всего политического процесса и выборов 2010 года в частности, связанный с общим падением доверия к политической элите и политической системы в целом. Это связано как с неуклюжей реакцией элиты Украины на мировой финансово-экономический кризис, так и на внутренний украинский кризис. И, который, собственно, требовал решительного изменения не только курса Украины, но и ее политических элит. А пока, совершенно очевидно, подобного изменения не происходит. Даже не в смысле того, что могли произвести замену игроков первого эшелона игроками с запасной скамьи, а в целом. Поскольку в результате чуть ли не годовой болтовни, перекинувшимся с политологических кругов уже и до близнецов «свобод слова», остались все те же старые-новые лица, которые уже надоели не только оппонентам, но и своим поклонникам.

Если в лагере Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко, возможно, считают, что это коснулось лишь Партии регионов и Виктора Януковича, где около семидесяти депутатов уже на «низком старте» перехода в другие политические команды после выборов Президента, то это далеко не так. На «низком старте» фактически если не все, то большинство политических представителей партий в Верховной Раде и еще больше вне ее. Не говоря уже, что и общество в целом давно уже на «низком старте» - в процессе отрыва от нынешней элиты и политической системы. Что, видимо, должно бы беспокоить всех трех игроков намного больше, чем результаты выборов. Потому что страна и ее общество не уйдут от своей «элиты» - даже при большом желании. А когда социум вручную «убегает» подальше с глаз своей надоевшие элиты - это уже нечто из области революций.

Когда тройная системная нелегитимности выборов ставит под вопрос вообще возможность определения победителя и делает почти неизбежным введение каких-то других мер, выходящих за пределы действующего законодательства - третьего, четвертого тура или даже повторения выборов. Или их отмены вообще и завершение политического нынешнего процесса деградации элит и девальвации политической системы Украины, каким-то иным образом. Например, посредством образования определенных временных эрзац-властных и эрзац-элитных структур - на время системного (и настоящего) решение имеющейся в Украине системного общественно-политического кризиса. Ведь никто не желает, чтобы кризис решился как-то сам, а на самом деле с помощью определенных политических сил определенного сорта, - как в году 1917-м ...

Добавить комментарий

Комментарии  
#1 Michaelgef 05.04.2014 16:05
Доза ТВ это - тв онлайн смотреть бесплатно прямой эфир
Цитировать