Что будет с Украиной после выборов?
- Опубликовано в Аналитика
А если он проиграет? Олигархи, которые стоят за Партией регионов, не простят Виктору Януковичу еще одно поражение на президентских выборах - в этом случае его ждет политическая пенсия. Но даже если он выиграет, это не гарантирует ему полноты власти в стране - от Виктора Ющенко к нему перейдет эстафета вражды с Юлией Тимошенко - пишет Михал Потоцкий в польской
Выборы в воскресенье не будут означать окончательного разрешения украинского политического кризиса. Неубедительная победа одной из сторон может повлечь бесконечную череду судебных процессов. В частности Виктору Януковичу есть за что бороться: ведь поражение может означать конец его политической карьеры.
Если бы лидер Партии регионов (ПР) потерял 10-процентное преимущество перед Юлией Тимошенко, в его партии начался бы бунт. Олигархи, которые стоят за этой политической силой, не отнесутся с пониманием к очередному поражению Януковича. Не исключено, что олигархическое крыло ПР отделится от технократического крыла, чтобы при поддержке миллиардера Рината Ахметова создать в Верховной Раде группу из нескольких десятков человек. Эта группа могла бы неформально поддерживать правительство Тимошенко, а после очередных выборов войти в союз с недавно созданной партией «нового лица украинской политики» Сергея Тигипко, который неожиданно занял третье место в первом туре выборов. Сам Янукович остался бы тогда у разбитого корыта.
Однако даже успех не гарантирует ему полноты власти. Ведь президент Янукович должен будет противостоять правительству Тимошенко, которое и дальше будет действовать. Хотя сразу после объявления результатов первого тура выборов представители ПР самонадеянно обещали быстрый роспуск парламента, информация эта была опровергнута. Ведь в Верховной Раде сложно найти большое количество депутатов, которые захотят отказаться от неприкосновенности раньше срока. Такая ситуация означает, что перманентный конфликт будет продолжаться с той лишь разницей, что вместо Виктора Ющенко эстафету главного врага премьер-министра примет новый глава государства.
Однако наихудшая ситуация в Украине может сложиться, когда разрыв между кандидатами будет меньше на 2-3 процентных пункта. Вторая сторона почти наверняка сразу же поставит под сомнение результаты выборов, доказывая, что в ходе голосования имели место многочисленные манипуляции - в частности, во время голосования на дому. Побежденный пойдет в суд, а рассмотрение дела может затянуться на долгие месяцы. Обжаловать можно хотя бы изменения, внесенные в закон о выборах лишь позавчера. Обе стороны захотят поддержать силу собственных аргументов человеческим фактором - на улицах Киева появятся бело-голубые и оранжевые палаточные городки, в основном они будут состоять из «майданарбайтеров», которым платят по 100 грн. в день. Страну ждет паралич в принятии решений - тем более опасен, что до сих пор не принят, например, бюджет на 2010 год.
Существует также фактор Ющенко. Президент, который уходит с должности, может повести себя непредсказуемо. В случае длительного противостояния он может объявить продолжение собственной каденции - мотивируя это желанием защитить государство, в частности, учитывая внешнюю угрозу. На этой неделе СБУ, которая подчиняется президенту, арестовала пятерых российских шпионов. По мнению аналитиков, это чисто показательная акция. Время для скандала выбрано неслучайно.
Вся проблема сегоднешнего выбора это раздутые слухи и ярлыки.
Делая свой выбор нужно думать головой а не ушами.
Выбор нужно делать на основании анализа программ Кандидатов, реальности механизмов достижения поставленных целей.
И при этом очень важно анализировать высказывания опонентов (т.к. известно что в споре в выиграше остаеться проигравшая спор сторона, так как она узнала то что позволило избежать в будующем заблуждений. В то время как вторая сторона ни чего нового не получила).
К сожалению программы кандидатов в основном выглядат как: "Молитесь на меня и будет все у вас хорошо".
Делать свой выбор на основании анализа, того что плохо - неправильно. Мы же, я думаю, стремимся к процветанию нашей страны а не ее упадку.
Хорошо было бы ответить на вопрос что хорошего сделал каждый из кандидатов и насколько весомым был его вклад (насколькоо сложно было добиться этого результата).