Экзит-полы почти одинаково «угадали» предварительные результаты выборов в первом туре. Но политикам видится подкуп

Ночь с воскресенья на понедельник украинские социологи провели в работе - обнародовали результаты экзит-полов первого тура президентских выборов. Социологический опрос среди избирателей проводили четыре организации - все они «синхронно» спрогнозировали пятерку лидеров гонки. А вот с прогнозами относительно голосов избирателей, получивших Виктор Янукович и Юлия Тимошенко, вышло недоразумение. Данные трех опросов - экзит-пола «Савик Шустер Студио», «Интера» и ICTV - почти не отличались и показывали разрыв между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко в 10-11%. Зато, по данным Национального экзит-пола (его проводили Фонд «Демократические инициативы», КМИС и Центр Разумкова), разрыв между Януковичем и Тимошенко составил чуть более 4%. Такая разница в результатах не заставила долго ждать реакции политиков. Юлия Тимошенко назвала все экзит-полы, кроме Национального, сфальсифицированными. А руководитель штаба Тимошенко Александр Турчинов, в частности, заявил, что результаты экзит-пола «Савик Шустер-студио» было изменено под давлением. «Лучший результат был у нас в экзит-поле Шустера - они не отличались от результата Национального экзит-пола. Но за полчаса до обнародования они были вынуждены поменять цифры», - сказал Турчинов (это заставило Савика Шустера оправдываться: мол, подобная информация не соответствует действительности). Партии регионов, наоборот, не понравились результаты Национального экзит-пола - там считают, что именно этот опрос купленное.

Социологов же возмущают обвинения в подкупе, о чем ученые и заявили в обращении к политикам. Директор фонда «Демократические инициативы» и «отец экзит-полов» Илько Кучерив заверил, что результаты экзит-полов существенно не отличаются - «они показать одни и те же тенденции, порядок рейтингов всех кандидатов совпадает». «Разница же в цифрах связана во многом с методологией проведения опроса - я бы не искал здесь политику», - убеждает Илько Кучерив. Мол, это уже предмет для профессионального анализа и обсуждения специалистами в области методологии социологических опросов, а не политиков. В то же время организаторы Национального экзит-пола признают: основной проблемой расхождений результатов с другими экзит-полами является то, что это исследование проводилось на меньшей, чем хотелось бы, количестве участков (а их 240). Это из-за нехватки денег.

Как известно, нынешний, десятый, экзит-пол проводили в очень трудных условиях. Предыдущие опросы финансировали преимущественно международные доноры. На этот раз такая поддержка существенно сократилась - на социологическое исследование пришлось собирать «по копейке» в небезразличных: «простые» смертные украинского могли перевести желаемую сумму на банковский счет или, отправив смс, автоматически пополнить фонд на 3 гривны. Среди желающих материально поддержать экзит-пол были некоторые кандидаты на Президента, диаспоряне. Однако собранных средств пока не хватает на проведение экзит-пола во время второго тура выборов: от необходимой суммы есть только треть. Однако Илько Кучерив убежден, что нужные средства собрать удастся.

Что касается прогнозов, как распределятся между лидерами гонки голоса кандидатов, то результаты социологических исследований пока свидетельствуют в пользу Виктора Януковича. Так, данные компании Research & Branding Group, которые были обнародованы в эфире «Шустер Live», свидетельствуют, что во втором туре президентских выборов за Виктора Януковича готовы проголосовать 44,37% украинцев. За Юлию Тимошенко - 37,67% украинцев. Институт социологических исследований им. Яременко тоже прогнозирует победу Виктора Януковича (44,1% избирателей против «Юлины» 38,5%).Киевский международный институт социологии уверяет, что за Януковича готовы проголосовать 41,4% избирателей, за Тимошенко - 30,1% избирателей.

Однако авторитетные социологи не советуют делать поспешных выводов - кто же станет «наследником» голосов кандидатов, не прошедших во второй тур. «Понятно, что эти голоса« не пойдут» конкретно кому-то из кандидатов, - замечает Илько Кучерив. - Опыт президентских выборов показывает, что, например, коммунисты голосовали за Виктора Ющенко во время второго переголосования. Поэтому здесь трудно прогнозировать».

«Пока голоса других кандидатов «отходят»Януковичу и Тимошенко слабо, - уверяет научный руководитель Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина. - А как будет дальше - трудно сказать. Неизвестно, пойдут на выборы люди, которые сейчас говорят, что они будут голосовать против обоих кандидатов или они же определятся и проголосуют. В этом смысле резерв у Тимошенко больше. Но этот резерв «мобилизуется» - на этот вопрос социологи ответить не могут».